Brenda Flores Saucedo.
Audrey Perez Gonzales.
Emily Monserrat Albertos Tun.
Mariana Cebada.
Ciclo Escolar: 2018-A
INTRODUCCIÓN
El presente blog es una
plataforma para ayudar a entender a los alumnos con conceptos básicos con
respecto a la enseñanza ya que es didáctico, fácil de usar, innovador, con
grandes temas que te aportan gran conocimiento sin llegar a agobiarte con gran
información, es comprensible, y desempeña el manejo de tic´s; agregando a esto
el motivo de la realización de este blog es un proyecto asignado de la materia
de estructura socioeconómica de México en el 4to semestre de preparatoria.
Se explicara y se dirá la importancia de cada uno de los temas que serán puestos e investigados, los temas que abarcaremos son de la Globalización y sus Bloques Económicos, Nuevo Orden Económico Internacional, el Proyecto Neoliberal en México, los Costos Sociales del Proyecto Neoliberal en México, les explicaremos sobre su importancia de cada uno de los temas, de su avance durante años y la explicación de que es para que tengamos más conocimiento de las cosas que son importantes por saber en nuestra vida, ya que nos ayuda de varias maneras y a tener el conocimiento de cada una de ellas.
Se explicara y se dirá la importancia de cada uno de los temas que serán puestos e investigados, los temas que abarcaremos son de la Globalización y sus Bloques Económicos, Nuevo Orden Económico Internacional, el Proyecto Neoliberal en México, los Costos Sociales del Proyecto Neoliberal en México, les explicaremos sobre su importancia de cada uno de los temas, de su avance durante años y la explicación de que es para que tengamos más conocimiento de las cosas que son importantes por saber en nuestra vida, ya que nos ayuda de varias maneras y a tener el conocimiento de cada una de ellas.
Se caracteriza por una presencia a nivel general de transnacionales, crisis ecológica mundial, revolución informática, nueva división internacional del trabajo y una nueva forma de dirigir las economías.(NOEI)
fue
una expresión acuñada en la VI asamblea especial de las ONU, en el año 1974,
que hace referencia de modo genérico a las peticiones que presentaban los
países subdesarrollados a los desarrollados, relativas a las reglas de
funcionamientos de la economía internacional. Este término vino a sustituir al
de "ayuda al desarrollo" e implica la existencia de una determinada
estructura u orden económico que ha perpetuado la posición de pobreza de los
países subdesarrollados. Los debates sobre el NOEI han ido adquiriendo más
relevancia con el paso del tiempo, por la cada vez mayor importancia del
comercio internacional. Sus ideas y su espíritu renovador influyeron en las
decisiones adoptadas en la mayor parte de los foros internacionales.
El orden económico internacional son las normas que regulan las
relaciones económicas, e históricamente pueden apreciarse cuatro etapas:
- Inicia con la Revolución Industrial hasta la Primera Guerra Mundial, caracterizada por el nacimiento de un orden de carácter privado, liberal y una limitada participación del Estado.
- Desde el término de la Primera Guerra Mundial y hasta la Segunda, etapa conocida como de desorden entre las guerras mundiales, se caracterizó por la restricción a la libre circulación de mercancías, mano de obra y capitales y en un proteccionismo económico.
- Se dio al terminar la Segunda Guerra Mundial y perdura hasta principios de los setenta, aquí es donde se dan las bases para el orden neoliberal, surge una filosofía de mercado, el libre comercio, cooperación multilateral y la consolidación del sistema socialista de economía planificada.
- De principios de los setenta a la desaparición de la URSS; se caracteriza por la Guerra Fría, el debilitamiento del dólar norteamericano, el fortalecimiento de Europa y Japón y la centralización de las relaciones comerciales entre países de un mismo sistema económico.
“Lo que ha destruido todas las civilizaciones anteriores ha sido la tendencia a la distribución desigual de la riqueza y el poder”.
Henry George.
GLOBALIZACIÓN
Y BLOQUES ECONÓMICOS
a) 1895 y 1914 la cual constituyo la edad de oro respecto del comercio y
las invenciones a nivel mundial, se desarrolló de fines del siglo XIX hasta la
primera guerra mundial, caracterizándose por un fuerte crecimiento económico y
de la inversión foránea, b) La segunda etapa inicia en los años 50´s y se prolonga durante toda la década siguiente hasta concluir en la década de los 60´s , con un bajo crecimiento en la productividad y el estancamiento de los Estados Unidos y Europa, fue un período de rápido crecimiento comercial y gran inversión extranjera directa (IED), y c) La tercera y actual etapa, inicia durante los 80´s y se distingue de su predecesora por (Kuri, 2007):
• El papel de la nueva tecnología
• La aparición de empresas globales
• La mayor internacionalización de los mercados financieros
• La desregulación de los países miembros de la OCDE
En esta etapa del capitalismo se ha observado un crecimiento del comercio internacional y presencia fuerte de un creciente número de empresas multinacionales. La movilización del capital financiero ha generado dinámicas en las regiones económicas a las que la mayoría de los países en desarrollo aspiran incorporarse aunque los costos pagados por ello son altos, se manifiestan en ajustes internos que han propiciado la presencia voraz del capital extranjero y apertura comercial indiscriminada que a la postre se refleja en resultados desventajosos.
in embargo, su inserción en la dinámica global obliga a los países a participar de la competencia en los mercados y por tanto de identificar su integración a grupos de países o bloques económicos que fortalezcan las posturas competitivas.
La integración en bloques económicos se desarrolló a partir de las pautas marcadas por las economías hegemónicas, siendo los más sobresalientes: Norteamérica con la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), la Unión Europea (UE) y la Región Asiática del Pacífico (ASEAN+3).
Los principios de integración son diferentes en cada caso, por una lado, la Unión Europea que tiene una visión integrativa, en sus orígenes reivindica los derechos sociales como fundamentales, abogando por la reducción de las disparidades regionales y aspirando a una integración paulatina y con poderes institucionales acotados pero dinámicamente cambiantes, (Álvarez, 2007).
El Tratado de Libre Comercio de América del Norte tiene otro concepto de integración, se supedita a la aplicación dogmática de los preceptos y lineamientos del Consenso de Washington, donde prevalecen los principios neoliberales y las reglas del mercado son las que dominan.
La integración de la región asiática se ha llevado a cabo bajo lineamientos donde se toma en cuenta las características propias de cada uno de los países que conforman la región, utilizando principios alejados al Consenso de Washington.
En la integración internacional se observan diferencias en los modelos utilizados, en la concepción del modelo europeo se puede apreciar una verdadera integración, al contemplar las asimetrías entre países y la búsqueda por reducirlas a través de mecanismos que han venido instrumentando para lograr la convergencia del desarrollo entre las naciones miembro.
En el modelo europeo de integración la filosofía política incluyente es una característica, manifestándose en la unión establecida entre países ricos y pobres para poder crecer juntos con base a un mismo esfuerzo integrador y resolver de esta manera las enormes disparidades económicas y sociales existentes entre ellos, lo que ha llevado a la Unión Europea a posiciones protagónicas en el mapa político y comercial en la era global.
La aplicación de los Fondos Estructurales y Modernización de las zonas rurales como instrumento de la política comunitaria representan una respuesta conjunta de los estados miembros a la problemática que presentan las regiones atrasadas, tienen como objetivo incidir positivamente en la dinámica de crecimiento y modernización de estas zonas y con ello a disminuir las disparidades facilitando el ajuste estructural. Se han diseñado políticas sectoriales específicas tales como: la política agrícola, la política de pesca, la política de desarrollo regional, la política de transporte e infraestructura física, dotadas con cuantiosos recursos operados en fondos financieros como el Fondo Europeo de Orientación Garantía Agrícola (FEOGA), el Instrumento Financiero de Orientación de la Pesca (IFOP), el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER), el Fondo Social Europeo (FSE) y el Fondo de Cohesión, para este último su objetivo es hacer converger las variables macroeconómicas de los estados aspirantes a formar parte de la zona del euro con resultados óptimos. Los fondos se canalizan a través de programas multianuales referidos a áreas y objetivos específicos, el objetivo 1 está enfocado a la recuperación de las regiones menos desarrolladas, el objetivo 2 a la reconversión socioeconómica de zonas con dificultades estructurales y el objetivo 3 a la modernización de los sistemas de formación y fomento del empleo, la prioridad presupuestaria está encaminada hacia le objetivo 1.
Las normas generales a nivel comunitario le otorgan coherencia y congruencia a la aplicación de los fondos estructurales y de cohesión, salen del esquema paternalista al ser estructurados para responder a las necesidades reales derivadas del proceso de liberalización económica e integración. Los estados beneficiarios tienen como compromiso diseñar proyectos viables con metas y objetivos económicos y sociales claros que justifiquen la asignación de recursos y deberán ser acompañados de recursos propios que pueden variar entre 20 y 30% del total que comprenda la inversión.
En resumen se puede mencionar del análisis observado que el modelo de integración europeo tiene muchas más ventajas en comparación con los modelos que se han puesto en práctica en América Latina, por lo que puede tomarse como referente en las negociaciones subsecuentes o en las modificaciones que pudieran hacerse a los esquemas ya negociados, (Piñón, 2007).
El bloque económico que mejores resultados ha obtenido en la inserción a la globalización en término de competitividad es el Asiático, en contraste con el bloque de Norteamérica que ha venido perdiendo competitividad, (Ramírez, 2007).
La integración de este bloque asiático inicia en 1967 con la creación de la Asociación de Naciones del Sudeste de Asia (ASEAN) conformada por Filipinas, Indonesia, Malasia, Singapur y Tailandia cuyo objetivo inicial sustentado en la visión regionalista producto de la guerra fría, fue buscar la paz y estabilidad, fomentar el desarrollo económico, establecer mecanismos de colaboración y asistencia técnica mutua.
En 1984 se incorpora Brunei y en 1995 Vietnam, dos años después se integran Laos y Myanmar. Por último en 1996 se integra Camboya después de haber sido postergada por problemas políticos internos del país.
México debe reconsiderar la posición que guarda en la integración a la que pertenece a efecto de alcanzar mejores condiciones de participación en la economía mundial, debe tomar con mayor presencia las posibilidades que ofrecen otros bloques como la ASEAN, (Uscanga, 2007).
BLOQUES ECONOMICOS
Un bloque económico es creado para agrupar a un conjunto de países
con el propósito de obtener beneficios en el comercio internacional y en
general en materia económica, sin perjuicio de que en la mayor parte de
los casos la conformación de bloques de países tiene motivos políticos. Estas formas de unión entre países se realizan a partir de la firma de tratados internacionales que pueden ser de distintos tipos.
Estas formas de unión entre países se realizan a partir de la firma de tratados internacionales que pueden ser de distintos tipos. La mayoría de los bloques comerciales en la actualidad están definidos por una tendencia regionalista, mientras que las relaciones comerciales de carácter no regional tienden a ser bilaterales, o a darse entre bloques comerciales en formación. Los bloques comerciales pueden clasificarse de acuerdo a su nivel de integración económica en área de preferencias comerciales, zona de libre comercio o área de libre comercio, formada por un tratado entre dos países (Tratado de libre comercio). Los bloques comerciales pueden tener un enfoque meramente comercial (como el TLCAN) o incluir aspectos culturales y religiosos, como la UE.
Entre ellos podemos encontrar:Área de Preferencia Comercial: los países establecen preferencias sociales para comerciar unos con otros, hay libre cambio de productos alimenticios u otros que sean tomados en el acuerdo de integración.
Zona de libre comercio o Área de libre comercio: es un área de un país donde algunas de las barreras comerciales como aranceles y cuotas se eliminan y se reducen los trámites burocráticos con la esperanza de atraer nuevos negocios e inversiones extranjeras.
Unión aduanera: en este caso hay aranceles únicos para el intercambio de productos entre los países que conforman el bloque, y aranceles únicos para la comercialización de productos con otros países que no forman parte del bloque.
Mercado Común: el Bloque establece un único arancel para países externos. Hay libre circulación de bienes y personas. Ejemplo: Mercado Común del Sur MERCOSUR
Unión económica: Una Unión económica es un tipo de bloque comercial que se compone de un mercado único que además dispone den una unión aduanera. Los países participantes tienen tanto las políticas comunes en materia de reglamentación de los productos, la libertad de circulación de bienes, servicios y factores de producción (capital y trabajo), así como aduanas comunes, así como potencialmente otras como una política agraria o energética común. El mayor ejemplo de unión económica es la Unión Europea.
Integración económica: los países pretenden beneficiarse mutuamente a través de la eliminación progresiva de barreras al comercio.
UNION EUROPEA: es una unión económica y política de países miembros que ceden parte de su soberanía a las instituciones de la Unión Europea para que tome decisiones a un nivel europeo, formada por 28 países.
NAFTA: es un bloque económico de Tratado de Libre Comercio de América del Norte que entró en vigor en el año 1994. Nafta está conformado por 3 países de América del Norte: Canadá, México, Estados Unidos.
MERCOSUR: la libre circulación de bienes, servicios, y factores de producción. Así como la designación o fijación de una Tarifa Externa Común (TEC) para el ingreso de productos importados por parte de los países no miembros del Mercosur, es decir, hacia países terceros.
Como tal, el Mercosur busca fortalecer una zona libre de comercio y crear políticas comerciales comunes entre los países de América del Sur, con la finalidad de aumentar el comercio, los incentivos y las trocas entre los países miembros del Mercosur.
GRUPO DE LOS SIETE (G-7): Es el foro político y económico formado por los siete países más industrializados del mundo: Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Reino Unido y Estados Unidos.
PROYECTO NEOLIBERAL EN MÉXICO
En el país que hoy conocemos como México, el modelo económico del neoliberalismo, surgió después de la ruptura del modelo de crecimiento económico después de res décadas.
El modelo económico del Neoliberalismo se marca en la doctrina profunda del neoliberalismo económico al igual que en la doctrina profunda del capitalismo o sistema capitalista.
El cual el capitalismo o sistema capitalista consiste en que es un sistema económico en que los individuos privados y las empresas de negocios llevan a cabo la producción y el intercambio de bienes o servicios mediate complejas transacciones en las que intervienen los precios y los mercados.
En el caso de México, el neoliberalismo inicia con la ruptura del modelo prevaleciente por más de tres décadas: el modelo de crecimiento económico, sustitución de importaciones , desarrollo hacia adentro y económia mixta. Desde la década de los cuarenta, la estrategia de desarrollo en México,se sustentó en la protección del mercado interno, a través de barreras arancelarias y no arancelarias que matuvieron al aparato productivo virtualmente aislado de la competencia internacional. El Estado, desempeño un importante papel, al (asumir el alto nivel de intervencionismo y regulación de la actividad económica).Es en período presidencial de MIguel de la Madrid(1982-1988), cuando tiene su aplicación la estrategia neoliberal; inicia con la venta y privatización de las primeras empresas paraestatales; desmantelamiento, que abarca el régimen de Carlos Salinas de Gortari(1988-1994) y el de Ernesto Zedillo(1994-2000)
En el enfoque neoliberal, las
medidas del mercado reguladoras del mercado son vitas como factores de
distorsión, ya que son reglas o disposiciones que deforman las condiciones
ordinarias del mercado y evitan libre competencia entre compradores y vendedores
de bienes y servicios.
Así, el
regreso de la economía de libre mercado reclama la desaparición de todos los
factores de distorsión: sean estos precios oficiales de productos, subsidios,
empresas estatales,etc.
El neoliberalismo atribuye
resultado negativo de otros modelos a las distorsiones de la economía ;promueve
su eliminación y proclama que se permita el libre juego del mercado, este
tendera de manera natural, a la formación de la riqueza. Es decir; satisfacción
del conjunto social es cuestión de tiempo, admite la utilización de mecanismos
provisionales o temporales.
La revolución y la constitución
política de 1917 establecieron las bases para un nuevo orden social que
subsanara ese pasado; llegando el momento de la industrialización lo gobiernos
intentaron conducir su realización a través del modelo de Desarrollo Estabilizador que justifico la
intervención el Estado en la economía, al grado de considerarla una economía
mixta, A la larga, no consiguió una industria competitiva, desarrollo una
tremenda deuda externa y cayo una crisis definitiva. Se planteo una corrección
de la política económica que implico la adopción del modelo neoliberal.
Durante el primer año del régimen de
Miguel de la Madrid, el gobierno federal tenía participación en 45 ramas de la
economía , para el ultimo año, su participación abarcaba solo 23 ramas. En
1982, tenía el gobierno federal 1155 empresas, en 1988 poseía solamente 412.
La desincorporación de estas empresas
obedeció a que «no eran estratégicas ni prioritarias para el desarrollo
nacional» , argumento presentado en un documento informativo por el gobierno
federal(SHCP,1988)
En el período salinista el
proyecto neoliberal se fue profundizando y se plantearon con mayor claridad los
principales postulados de la política económica gubernamental, en ésta etapa;
se realizan algunas reformas constitucionales que impactan enormemente en la
naturaleza del Estado, tal es el caso de los Artículos 28, 73 y 123
referidos a la reprivatización de la Banca, la reforma electoral, de la ley de
culto; y del Artículo 27 que abre la posibilidad para que los ejidatarios
pudieran vender sus parcelas a capitalistas nacionales y extranjeros (tendiente
a eliminar los ejidos)2 (Vidales, 1996).
|
Es importante hacer hincapié en la reflexión social y cultural en el esquema del
sistema mundial, con relación a las crisis y las políticas de ajuste
exodirigidas por los centros en los Organismos Multinacionales. Desde la segunda
mitad del siglo XX con las cuales se cambió las orientaciones de los Estados
nación en las relaciones en el sistema mundial, de acuerdo a Flores y Mariña
(1999:159) sobre la dialéctica centro -periferia en los procesos de
“globalización” plantean:
“El atropello a la tradicional idea de soberanía de los Estados proviene
esencialmente de las potencias económicas, políticas y militares
(correspondiéndose con gran exactitud), que es además frecuentemente acatada por
la ambición política de los dirigentes de los Estados y naciones débiles con una
característica... mientras los consorcios y potencias exigen de los más frágiles
que se “abran” para la penetración de sus mercados y capitales (opinaría yo
además la apropiación de los recursos), ellos mismos, los más fuertes,
administran holgadamente, a voluntad y a conveniencia, proteccionismo y
regulación... con mayor exactitud, de operaciones y presiones de interés y poder
en una estructura como la actual, favorece irrevocablemente a los mas fuertes.”El efecto en el sistema mundial las periferias y propiamente "el caso" de México tuvo repercusiones directas, en diversos costos: político, moral, cultural, social, en la periferia, propiamente en nuestro caso en México.
Hubo estrategias de conversión estructural en la política cuyos efectos también generaron desarticulación social (desde antes de 1988) se apostó al control social, a ofertar mano de obra barata y condiciones estables políticas, para abrirnos a las inversiones externas, aunque afectara y fracturara al tejido social: su capacidad de respuesta, de organización, inventiva y creatividad.
La política dominante preparaba terreno para una nueva forma coerción social, en
la docilización de los ciudadanos, en la domesticación de sus movimientos
laborales (desde Miguel de la Madrid), se necesitaba ese control político
seguro, estable, con “gobernabilidad”, en donde se iba inhibiendo todo
movimiento de reivindicación y de demanda de mejores condiciones de vida.Al interno se desgajaba las instituciones del “estado benefactor” con el conjunto de prestaciones sociales que representaban los lazos internos de la sociedad, los agentes experimentaban una ausencia de justicia.
No existe conciliación con un proyecto civilizatorio de desarrollo más equitativo, y en cambio existe un desorden a la deriva entre la ley del más poderoso, la supervivencia personal y la razón cínica del "mercado" (oligopolio) como nuevo credo.
El presidente Salinas desmantelaba las instancias del corporativismo político del estado benefactor, rompió el pacto social de la revolución mexicana definitivamente, para constituir otro sin garantías sociales, con la bandera de "liberalismo social", desarticuló y disolvió la incipiente participación política alternativa (como los sindicatos independientes y otros movimientos sociales – actores políticos) (ver el trabajo presentado por Zermeño 1996).
Sustituyendo en la política (a la denominada clase media ilustrada) y al discurso nacional, con nuevos cuadros empresariales sin resonancia, arraigo, ni estructura social y con el discurso de la modernización.
También (Salinas) controló el discurso que hacía critica de “su proyecto” quedando confinado como retrograda quien no estaba de acuerdo, así estigmatizando a sus adversarios, de tal forma que las demandas sociales, por ejemplo fuera sustituido toda decisión económica solo a por programas productivos y emprendedores, que mañosamente eran orientados a un grupo de una sola clase social, (Petras en el periódico la Jornada 27 y 28 /8/1995:53 y 55 respectivamente) explicaba este viraje de orientación política “neoliberal” en el sistema mundial, que se vino entretejiéndose en Latinoamérica por los organismos internacionales después de la guerra fría.
Este tipo de programas se ha continuado hasta la fecha, y ha afectado el tejido social, dejando sin capacidad de negociación o de presión a los diversos actores sociales. Afectando asociaciones y organizaciones colectivistas: cooperativas, ejidos, sindicatos, asociaciones no gubernamentales, etcétera.
Se ha apostado al control social: en los programas de “Seguridad Pública” como estrategias ocultas de represión y desarticulación social (más policía, incluso intervenciones de soldados, tecnología de control social más compleja y desarrollada, etcétera).
No se ha buscado soluciones de fondo a los problemas sociales, otro de los casos, es la política de “0 huelga”, que ha roto las garantías sociales de trabajadores, así como la “nueva cultura laboral” que han mermado derechos conquistados, y no han mejorado las condiciones sociales.
La disolución de los movimientos de reivindicaciones sociales y su articulación institucional y al papel del Estado han determinado dejar excluidos a actores sociales y además no establecerse los vasos comunicantes, como ejemplo de estos casos fue los movimientos para el reconocimiento a los pueblos indígenas en la propuesta de Ley COCOPA, que después de una guerra, no se a resuelto (ni Zedillo, ni Fox) de manera satisfactoria por los vías institucionales.
No se han resuelto los problemas de fondo y se agudizan a medida que se combinan los rezagos sociales, el divorcio entre sociedad – Estado, debilita al país.
Se ha querido resolver los problemas por parte de los gobernantes con solo mercadotecnia política, cayendo en una esquizofrenia banal, en la "arquitectura de imagen" en la virtualidad de lo inexistente, en lo absurdo de lo escandaloso, y en el genocidio de fomentar la ignorancia.
Paradójicamente, la ausencia de movimientos sociales deja sin fuerza y respaldo
al mismo Estado Mexicano, recordemos en el Tratado de Libre Comercio el problema
con los cítricos, con los transportistas y con el embargo atunero entre otros,
donde en un momento dado, se requería de confirmación y fuerza social de los
actores, se quedaba en estado de indefensión y sin respaldo social, sin actores
políticos con mayor presencia social, ante cualquier arbitrariedad o abuso del
centro, y sin poder manifestar o dar una respuesta organizada de inconformarse,
protestar, concienciar, etcétera, dejando como único interlocutor condicionado a
las presiones externas al ejecutivo.Esa ausencia no ha hecho presencia de posibilitar otro contexto de negociación y de propuesta, ausencia que no da fuerza ética – política a los consensos y rumbos.
Más que a las dispersión de mediaciones, no hay un proyecto cultural correspondiente a un proyecto de nación.
Una nación que se ha fracturado, y que camina con lógicas muy mezquinas en torno al poder, ausentándose el apoyo social, omitiéndose la coherencia de una comunidad imaginada, fomentándose la decepción.
El costo social ha sido alto de esta política social, no se ha fortalecido un país, se ha debilitado. Esta es la pregunta de fondo en la cohesión social en México y la falta de un proyecto social coherente y consistente de nación, como han cuestionado algunos intelectuales, (ver a Campos y Sánchez 2001). El problema es más grande no se ha tocado los problemas en cuanto a educación, tecnología, sustentabilidad, etcétera.
REFLEXIONES FINALES:
Es muy importante hablar de
la economía,las ventaja,desventajas, proyectos sociales,de cada país, informarnos y conocer la función que rigen para su
desarrollo o subdesarrollo.
Los países se encontraban
divididos en grupos de primer, segundo y tercer mundo ya que se encontraban
enfrentados y trataban de expandir ideologías e influencias en otras regiones,
esto dio lugar y comienzo a la carrera armamentista y a la guerra fría; Los de
tercer mundo solo se ubicaban con dos opciones del liberalismo o del socialismo
esto llevaba a las propuesta de la sociedad; Aunque la idea liberal de
competencia y mercado libre limitado permitía la formación de monopolios
encubiertos o grandes consorcios de manera desleal que se aprovecharon de la
circunstancia.
Esto conllevo a la caída de
sistemas políticos del socialismos reales que intentaron expandirse y compiten
con los demás para dominar y preservarse en los mercados e intentan regular la
competencia a través de la OMC Y LA OCDE
- El nuevo orden mundial se sostiene como parásito sobre intereses que crecen matemáticamente, exponencialmente, virtualmente, en un mundo que decae exponencialmente. No han inventado un orden mundial para cubrir la brecha más que expulsar a la gente del nuevo orden mundial.
- Hay quienes miran esto como una sombra que cubre a la humanidad y le pinta un oscuro futuro. Términos como macabro plan, poder, mafias económicas, corporaciones, están en la boca de los que describen ese orden mundial de caricatura. Es de caricatura porque es como tratar de aferrar el agua "de manera macabra" con los puños cerrados, absurdo, estúpido.
- Entonces al final se quedarán solos con su orden mundial. Es que ya los sacaron a todos, porque la pobreza no es otra cosa que la expulsión de las personas de la economía. Y cuando a la gente la expulsan de la economía es cuando vienen todas esas cosas que a los ricos no les gusta.
- El nuevo orden mundial se basa en la premisa de que la fuerza bruta y el gobierno brindan poder. Gandhi demostró que estaban equivocados. La fuerza bruta sólo sirve cuando hay miedo, pero ya el Tao Te Ching advierte lo que pasa cuando la gente pierde el miedo y cuando ya lo único que tienen para perder son sus cadenas.
- No se puede tener poder sobre alguien cuando ya le has despedido. No se puede tener poder sobre alguien cuando ya le has expulsado de la economía. No puedes tener poder sobre los corazones de aquellos a los que has maltratado. No han entendido lo que es el poder.
- ¿Nuevo orden mundial? Es un juego llamado "yo me quedo con todo, y yo te echo de mi club". Es como el animal enjaulado que cree que ya ha echado a todos de su jaula. Bueno, que sigan durmiendo de ese lado de la almohada.
- Cuando ya no haya dinero para quitarle a la gente, se matarán entre ellos para quitárselo al vecino rico. Al final sólo quedará uno usando el dinero. Estúpido, el cuento anglosajón de Highlander convertido en nuevo orden mundial... Los cuentos sirven para entretener, porque si te crees que vuelas como Supermán te encontrarás con algunas sorpresas.
Al igual que es muy importante para sociedad de hoy en dia que conozcan y aprenda todo esto.
FUENTES CONSULTADAS:
1:http://www.eumed.net/libros-gratis/2008b/404/Los%20costos%20sociales%20de%20las%20politicas%20neoliberales%20en%20Mexico.htm
2:Estructura Socioeconomica de
México, Colección Saber Creativo, editorial Nueva Imagen, S.A de C.V
3:https://www.lifeder.com › Cultura general.
4: www.economiacritica.net/?p=15
5:www.nurelislam.com/ElCalifato/economico.html6:http://www.milenio.com/firmas/andres_rosales_valdes/nuevo-orden-economico-internacional_18_482531822.htm
No hay comentarios:
Publicar un comentario